banner
Heim / Blog / Der beste Stereo-Receiver
Blog

Der beste Stereo-Receiver

May 23, 2023May 23, 2023

Wir haben diesen Leitfaden durchgesehen und stehen zu unseren Empfehlungen. Wir haben einige Neuigkeiten über die Marken Onkyo und Pioneer zu Worauf Sie sich freuen können hinzugefügt.

Wenn Sie nach einer einfachen, erschwinglichen Option suchen, um hervorragenden Stereoklang zu erhalten, ist der Sony STR-DH190 die beste Wahl für einen Stereo-Receiver. Es verfügt über die wesentlichen Funktionen, die sich die meisten Hörer wünschen, darunter Bluetooth und einen Phono-Eingang für einen Plattenspieler, und ist einfach einzurichten und zu verwenden. Unsere Hörtests zeigen, dass man für eine bessere Klangqualität mehr als doppelt so viel ausgeben müsste.

Wenn Sie die Klangqualität eines All-in-One-Tischlautsprechers steigern möchten, besorgen Sie sich einen Stereoempfänger und gute Regallautsprecher.

Stereoreceiver sind bei den meisten Herstellern eher zu einem Nischenprodukt geworden, daher gibt es nicht viele neue Modelle zum Testen.

Wir haben Receiver mit einem Preis unter 400 US-Dollar in Betracht gezogen, die idealerweise sowohl über Bluetooth-Unterstützung als auch über einen Phono-Eingang zum Anschluss eines Plattenspielers verfügen.

Um faire, unvoreingenommene Tests zu gewährleisten, haben wir markenbezogene Hörtests durchgeführt und die Lautstärke der Receiver genau angepasst.

Der STR-DH190 beherrscht Phono, Bluetooth und mehr und bietet für seinen Preis viel Leistung.

Unser Hörgremium hat festgestellt, dass der Sony STR-DH190 so gut klingt wie jeder andere Receiver unter 200 US-Dollar und er über die Funktionen verfügt, die unserer Meinung nach die meisten Menschen bei einem Stereo-Receiver für wichtig halten: Bluetooth (zum Anschließen tragbarer Geräte), einen Phono-Vorverstärker (zum Anschließen). ein Plattenspieler) und jede Menge Power. Bessere Leistung und mehr Funktionen gibt es woanders, allerdings nur zu einem viel höheren Preis. Der STR-DH190 verfügt über ein benutzerfreundliches Design und eine benutzerfreundliche Fernbedienung, muss aber auch ein paar Abstriche machen, um diesen ultragünstigen Preis zu erreichen: Seine Lautsprecherkabelanschlüsse sind eher dürftig, sein proprietärer FM-Antennenanschluss ist störend, weil er Druck ausübt Sie können die billige mitgelieferte Antenne von Sony verwenden, sie verfügt jedoch nicht über einen AM-Tuner und sie klingt nicht so sanft und natürlich wie unser Upgrade-Pick, die Yamaha R-N303.

Werbung

Der R-N303 streamt über WLAN und Bluetooth, verfügt über Phono- und Digitaleingänge und klingt sehr gut.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 300 $.

Der Yamaha R-N303 ist eines der wenigen erschwinglichen Audiogeräte, denen es nicht an wichtigen Funktionen mangelt und die keine Kompromisse bei der Klangqualität eingehen. Es kann praktisch alles, was Sie von ihm erwarten: Musik und Internetradio über WLAN streamen, als Teil eines Multiroom-Audiosystems arbeiten, Audio von Bluetooth-Geräten abspielen und eine Verbindung zu einem Plattenspieler und einem Fernseher herstellen. Auch in unseren Hörtests ging er als Favorit hervor, obwohl er nicht wesentlich besser klang als unser Top-Pick, der Sony STR-DH190, und viel mehr kostete. Es ist nicht so benutzerfreundlich wie das Sony und die Netzwerkeinrichtung ist nicht so einfach, wie es sein könnte. Der R-N303 mag für viele Leute übertrieben sein, aber für jemanden, der bereit ist, mehr zu zahlen, um einen gut klingenden, netzwerkfähigen Stereoreceiver zu bekommen, ist er die beste Wahl.

Der STR-DH190 beherrscht Phono, Bluetooth und mehr und bietet für seinen Preis viel Leistung.

Der R-N303 streamt über WLAN und Bluetooth, verfügt über Phono- und Digitaleingänge und klingt sehr gut.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 300 $.

Seit 1990 rezensiere ich professionell Audiogeräte. Ich habe Rezensionen für Zeitschriften und Websites geschrieben, darunter SoundStage, Sound & Vision, Home Theater Review, Lifewire und Home Theater. Ich habe wahrscheinlich mehr Markentests von Audiokomponenten durchgeführt als jeder andere Journalist, und mein Zuhause verfügt über einen eigenen Hörraum (in dem wir die Tests für diesen Leitfaden durchgeführt haben) und einen voll ausgestatteten Prüfstand sowie die Ausrüstung, die ich habe speziell für Vergleichstests wie diesen gekauft oder gebaut.

Im Zuge der Erstellung und Aktualisierung dieses Artikels habe ich zwei verschiedene Hörpanels entworfen. Das letzte Panel bestand aus Dan Gonda, einem Saxofon-/Klarinetten-/Flötenspieler, der mit mehreren Los Angeles-Gruppen auftritt (einschließlich meiner Jazzgruppe Tonic Trio); und LeRena Major, eine Saxophonistin aus der Gegend von Los Angeles, die in verschiedenen Positionen in der Musikindustrie gearbeitet hat und stimmberechtigtes Mitglied der National Academy of Recording Arts and Sciences ist. Beide waren als Diskussionsteilnehmer in mehreren früheren Hörtests für Wirecutter und SoundStage tätig. Mein ursprüngliches Gremium bestand aus der leitenden Autorin und Kopfhörerredakteurin von Wirecutter, Lauren Dragan, die auch High-End-Heimaudiogeräte für Publikationen wie Home Entertainment, Home Theater und Sound & Vision rezensiert hat, und dem Chefredakteur von Wirecutter, Geoffrey Morrison. der für CNET, Forbes.com, Home Entertainment, Heimkino und Sound & Vision geschrieben hat.

Im Allgemeinen kombiniert ein Receiver einen Leistungsverstärker (der die Leistung für den Betrieb Ihrer Lautsprecher liefert), einen Vorverstärker (zur Auswahl von Quellen, zur Lautstärkeregelung und häufig zur Klanganpassung) und einen Radiotuner. Alle diese Komponenten sind separat erhältlich, aber die meisten Menschen bevorzugen einen Receiver, weil dieser in der Regel günstiger ist – und als einzelne All-in-One-Komponente weniger Kabel und Anschlüsse erfordert und weniger Platz im Regal einnimmt.

Wir können uns zwei Haupttypen von Käufern vorstellen, die an einem Stereo-Receiver interessiert wären: diejenigen, die Schallplatten hören möchten, und diejenigen, die eine Verbesserung der Klangqualität im Vergleich zu einem kabellosen All-in-One-Lautsprecher wünschen.

Während drahtlose Lautsprecher sehr gut klingen können, gehen fast alle von ihnen zugunsten einer kompakten Größe und eines dekorfreundlichen Designs Kompromisse bei der Klangqualität ein, und nur wenige können so laut und klar spielen wie ein Receiver und gute herkömmliche Lautsprecher.

Schallplatten erfreuen sich wieder großer Beliebtheit. Während einige neuere Plattenspieler über integrierte Phono-Vorverstärker und sogar drahtloses Bluetooth verfügen, ist dies bei den meisten guten nicht der Fall, was die Verbindung mit drahtlosen Lautsprechern erschwert. Die meisten Stereo-Receiver verfügen über integrierte Phono-Vorverstärker, sodass Sie einen Plattenspieler anschließen und guten Klang erhalten können, ohne zusätzliche Komponenten hinzufügen zu müssen.

Obwohl drahtlose All-in-One-Lautsprecher herkömmliche Stereosysteme an Beliebtheit überholt haben, kann keiner mit der Klangqualität mithalten, die Sie mit einem guten Stereo-Receiver und Lautsprechern erzielen können, wie beispielsweise die Top-Picks in unserem Ratgeber zu den besten Regallautsprechern. Für nur 400 US-Dollar können ein Stereo-Receiver und ein anständiges Paar Lautsprecher jeden kabellosen All-in-One-Lautsprecher, den wir ausprobiert haben, in den Schatten stellen. Da Sie die Lautsprecher trennen können, erhalten Sie echten Stereoklang und das mitreißende Gefühl, dass Musiker live mit Ihnen im Raum auftreten. Während drahtlose Lautsprecher sehr gut klingen können, gehen fast alle von ihnen zugunsten einer kompakten Größe und eines dekorfreundlichen Designs Kompromisse bei der Klangqualität ein, und nur wenige können so laut und klar spielen wie ein Receiver und gute herkömmliche Lautsprecher.

Der Q Acoustics 3020i ist unser Lieblingspaar passiver Regallautsprecher, während der Edifier S1000MKII eine gute Wahl ist, wenn Sie ein Aktivlautsprecherset benötigen.

Jeder der Top-Picks in unserem Ratgeber zu den besten AV-Receivern bietet weitaus mehr Funktionen als ein Stereo-Receiver, einschließlich der Möglichkeit, ein Surround-Sound-System mit Strom zu versorgen und Videosignale umzuschalten und an einen Fernseher oder Projektor weiterzuleiten. Aber AV-Receiver sind bekanntermaßen schwierig anzuschließen und zu konfigurieren. Bei Stereoreceivern ist der Vorgang einfach: Verkabeln Sie ein paar Lautsprecher, schließen Sie alle Quellen an, die Sie verwenden möchten (einen Plattenspieler, einen Computer, einen drahtlosen Streaming-Adapter, einen alten CD-Player oder ein Kassettendeck) und drücken Sie dann den Netzschalter und erhöhen Sie die Lautstärke. Es gibt wenig oder gar nichts zu konfigurieren. Diejenigen, die verständlicherweise eine einfache Möglichkeit zur Musikwiedergabe wünschen, werden es genießen, so wenige Bedienelemente (und keine Bildschirmmenüs) zu haben, mit denen sie sich herumschlagen müssen.

Stereoreceiver sind bei den meisten Herstellern zu einer Art Nischenartikel geworden, und zwei führende Hersteller – Onkyo und Pioneer – saßen in der Schwebe, da ihre Muttergesellschaft unzählige Schwierigkeiten durchmachte (weitere Einzelheiten finden Sie unter „Was Sie erwartet“). Daher gab es in den letzten Jahren nur wenige neue Produkteinführungen.

In unserer ursprünglichen Version dieses Leitfadens aus dem Jahr 2018 haben wir den Preis der von uns getesteten Empfänger auf 200 US-Dollar begrenzt. Wir hatten jedoch einige Anfragen von Lesern, teurere Modelle auszuprobieren, weshalb wir die Obergrenze für unsere zweite Testrunde Ende 2019 auf 400 US-Dollar anhoben. Ich begann meine Suche, indem ich Amazon, Best Buy und andere Einzelhandels-Websites durchsuchte. Ich habe jedes Modell ausgeschlossen, das bei Amazon eine erhebliche Anzahl von Qualitätsbeschwerden hervorgerufen hatte, und ich habe im Allgemeinen nicht nach Modellen gesucht, die einem anderen Modell derselben Linie ähnlich zu sein schienen, aber ein oder zwei Funktionen weniger hatten.

Das einzige Feature, das wir bei den von uns getesteten Receivern für obligatorisch hielten, war eine Art Radiotuner. Alle von uns getesteten Modelle bis auf eines verfügten über einen Phono-Eingang für einen Plattenspieler und alle bis auf eines über Bluetooth. Nur einer, der Yamaha R-N303, bot integriertes Wi-Fi-Streaming und Multiroom-Audio, aber Sie können jeden Receiver aufrüsten, indem Sie diese Funktionen (sowie sprachgesteuerte Musik- und Internetradio-Wiedergabe) über einen Amazon Echo Dot oder hinzufügen Echo Flex, die beide über einen analogen Ausgang verfügen, der mit jedem Empfänger funktioniert. (Googles Nest Mini bietet nur Bluetooth-Ausgabe.)

Die Leistung spielte bei diesem Test keine wichtige Rolle. Die leistungsschwächsten Empfänger, die wir gefunden haben, hatten eine Nennleistung von 45 Watt pro Kanal in 8-Ohm-Lautsprechern, was ausreicht, um einen durchschnittlichen Lautsprecher auf weit über 100 Dezibel zu bringen – und das ist laut genug, um Ihre Nachbarn dazu zu bringen, die Polizei zu rufen. Bei solchen Geräten fallen Leistungsunterschiede von 10 oder 20 Watt nicht ins Gewicht. Es braucht doppelt so viel Leistung, um nur 3 dB mehr Lautstärke zu erreichen, was einen gerade noch wahrnehmbaren Unterschied darstellt – das Äquivalent zum leichten Aufdrehen eines Lautstärkereglers. Somit spielt ein 100-Watt-pro-Kanal-Receiver kaum lauter als ein 50-Watt-pro-Kanal-Receiver.

Insgesamt haben wir sieben Stereo-Receiver getestet: den Onkyo TX-8020 und TX-8220, den Pioneer SX-10AE, den Sony STR-DH190, den Yamaha R-S202 und R-N303 sowie den Cambridge Audio AXR85.

Wir haben die Stereoempfänger auf die einzig gültige Weise verglichen: durch die Verwendung eines Umschalters, bei dem die Empfänger nur nach Nummern gekennzeichnet sind, und durch zufällige Anordnung der Empfänger für jeden Hörer. Bei diesem Testaufbau konnte der Hörer nicht erkennen, welchen Empfänger er hörte. Um dies zu erreichen, habe ich einen speziell angefertigten, ferngesteuerten Umschalter mit nichts anderem als einem einzigen Relais, 2 Zoll langen Kabeln und ein paar Bananensteckern und -buchsen zwischen den Empfängern und den Lautsprechern verwendet.

Ich habe mir auch Mühe gegeben, die Lautstärke der Empfänger mit einem hohen Maß an Präzision anzupassen: weniger als ±0,1 dB, ein Unterschied, der zu gering ist, als dass das menschliche Ohr ihn wahrnehmen könnte. Dies ist für faire Tests von entscheidender Bedeutung, denn wenn ein Empfänger nur geringfügig lauter ist als die anderen, werden ihn die Hörer wahrscheinlich bevorzugen. Die Lautstärkeregler der Empfänger, die in 1-dB-Schritten funktionieren, waren nicht präzise genug, um eine angemessene Übereinstimmung zu erzielen. Deshalb habe ich einen Behringer DS8000-Verteilungsverstärker hinzugefügt, mit dem ich die Pegel mit einer Genauigkeit von ±0,03 dB anpassen konnte.

Die Zuhörer konnten jede gewünschte Musik in jeder gewünschten Lautstärke hören, die von einem Laptop stammte und einen Digital-Analog-Wandler V90-DAC von Musical Fidelity speiste. Wir haben über meine Revel Performa3 F206-Lautsprecher zugehört, die mit 3.500 US-Dollar pro Paar weitaus besser sind als alle Lautsprecher, die wahrscheinlich mit diesen Receivern verwendet werden, aber auf diese Weise können wir sicher sein, dass die Lautsprecher gut genug sind, um etwaige Mängel im Klang der Receiver zu erkennen . Später habe ich auch etwas mit den Lautsprechern KEF Q150 und ELAC Debut 2.0 B6.2 gehört, die beide in unserem Ratgeber zu den besten Regallautsprechern gelobt werden.

Während des markenbezogenen Tests habe ich jeden Diskussionsteilnehmer gebeten, die Empfänger ausschließlich auf der Grundlage der Klangqualität zu beurteilen, einschließlich dieser Merkmale:

In unserer ursprünglichen Testrunde berichteten unsere Zuhörer, dass sie leichte Unterschiede zwischen den Empfängern hörten, äußerten jedoch keine einheitliche Präferenz für einen Empfänger. Dies war in Runde zwei nicht der Fall, wo unsere Hörer den Cambridge Audio AXR85 und den Yamaha R-N303 eindeutig dem deutlich günstigeren Sony vorzogen. Dennoch sprechen wir, wie ein Diskussionsteilnehmer es ausdrückte, von „winzigen, winzigen Unterschieden“.

Nachdem die Tests abgeschlossen waren, überprüfte ich die Ergonomie und Funktionen der Receiver, indem ich sie viele Nächte lang ungezwungen nutzte, um digitale Musikstreams, Schallplatten und Blu-ray-Discs zu hören, verbunden mit einem meiner Revel Performa3 F206-Lautsprecher, dem KEF Q150-Paar oder das ELAC Debut 2.0 B6.2-Set.

Abschließend führte ich einige Labormessungen an den Empfängern durch, um sicherzustellen, dass sie keine technischen Mängel aufwiesen, die bei unseren Hörtests übersehen wurden, und um zu sehen, ob sie ihre angegebenen Leistungsspezifikationen einhielten.

Der STR-DH190 beherrscht Phono, Bluetooth und mehr und bietet für seinen Preis viel Leistung.

Wir haben den Sony STR-DH190 als besten Stereo-Receiver ausgewählt, weil er die beste Mischung aus Funktionen, Klangqualität, Einfachheit und Erschwinglichkeit bietet. Mit Bluetooth und einem Phono-Vorverstärker an Bord sowie einem analogen Eingang auf der Vorderseite für tragbare Geräte passt der STR-DH190 gut, egal ob Sie in die Zukunft blicken oder im Retro-Stil schwelgen. Die Klangqualität ist mit allen anderen Geräten vergleichbar, die wir unter 200 US-Dollar ausprobiert haben. Obwohl unsere Diskussionsteilnehmer vom Klang des STR-DH190 insgesamt beeindruckt waren, fanden sie, dass Stimmen im Vergleich zu dem, was sie von den teureren Modellen von Cambridge Audio und Yamaha hörten, etwas rau und verstopft klangen. Sie betonten jedoch, dass die Unterschiede subtil seien.

Unsere Messungen bestätigten, dass die Ausgangsleistung des STR-DH190 beachtlich ist: 112 Watt pro Kanal bei einer 8-Ohm-Last, 150 Wpc bei einer 4-Ohm-Last. (Diese Zahlen gelten für 1 kHz, 0,5 Prozent Gesamtklirrfaktor, beide Kanäle angesteuert; Ergebnisse bei 20 Hz und 20 kHz waren ähnlich.) Das bedeutet, dass der STR-DH190 genug Leistung hat, um fast jedes Lautsprecherpaar auf sehr hohe Lautstärken anzutreiben.

Die Bluetooth-Funktion des STR-DH190 bietet ein paar nette Vorteile. Es ist AAC-fähig, was bedeutet, dass es eine etwas bessere Klangqualität erzeugen kann, wenn Sie es mit Apple iPhones und iPads und dem Apple Music-Dienst (oder jedem anderen Streaming-Dienst, der AAC verwendet) verwenden. Außerdem schaltet sich der Receiver automatisch ein, wenn Sie ihn im Menü Ihrer Bluetooth-Quelle auswählen.

Das Menüsystem, das Sie über das Frontdisplay des Receivers steuern, ermöglicht Ihnen den Zugriff auf kleinere Annehmlichkeiten wie die Möglichkeit, die Eingänge umzubenennen, die Bluetooth-Auto-Power-Funktion ein- und auszuschalten und den Pegel des Phono-Eingangs anzupassen es ist mehr oder weniger gleich dem Pegel der anderen Eingänge. Zusätzlich zum Phono-Eingang befinden sich auf der Rückseite vier analoge Eingänge sowie ein analoger Ausgang zum Anschluss an ein Kassettendeck oder ein anderes Aufnahmegerät sowie Lautsprecheranschlüsse für die A- und B-Zone. Auf der Vorderseite befindet sich ein 6,3-mm-Kopfhöreranschluss. Die Fernbedienung ist kompakt, aber benutzerfreundlich.

Der STR-DH190 passt gut, egal ob Sie in die Zukunft blicken oder im Retro-Stil schwelgen.

Seit wir diesen Leitfaden ursprünglich veröffentlicht haben, ist ein weiterer professioneller Testbericht zum STR-DH190 aufgetaucht: ein Test, der auf Audio Science Review veröffentlicht wurde. Dieser Test umfasste eine viel umfangreichere Reihe von Messungen, als wir normalerweise durchführen, und er deckte zwei Dinge auf, die wir nicht entdeckten. Das erste ist, dass eine Bassbegrenzerschaltung bei etwa 10 Watt aktiv zu werden scheint; Nach den Messungen, die wir später durchgeführt haben, reduziert es die Leistung unterhalb von 200 Hz (ungefähr die G-Note unter dem mittleren C auf einem Klavier) um etwa 1 Dezibel. Das ist ein kaum wahrnehmbarer Unterschied, aber es bedeutet, dass der Bass etwas dünner klingen kann, wenn Sie das System auf hohe Lautstärken aufdrehen (mit einem typischen Lautsprechersatz bedeutet das über etwa 95 dB, was ungefähr so ​​laut ist wie ein Benzin-Rasenmäher). kurze Reichweite). Der ASR-Test stellt außerdem fest, dass das Gerät während eines Stresstests ausgefallen ist; Allerdings waren die Bedingungen dieses Tests extrem und wurden selbst bei sehr lautem Musikhören nicht angetroffen. Als wir unsere ursprüngliche Version dieses Leitfadens verfassten, lasen wir Beschwerden über die angeblich unzureichende Leistung des Empfängers, aber unsere Tests zeigten, dass diese Wahrnehmung falsch war.

Es ist leicht zu erkennen, wo Sony Abstriche gemacht hat, um den Preis des STR-DH190 zu senken. Die Anschlüsse für die Lautsprecherkabel sind kleine Federklemmen, was bedeutet, dass Sie Lautsprecherkabel mit einer Stärke von 14 Gauge oder dünner verwenden müssen und es leicht passieren kann, dass sich ein Kabel versehentlich löst, wenn Sie andere Geräte anschließen und trennen.

Dieses Modell verfügt über keinen AM-Radiotuner. Ich persönlich kenne niemanden, der eine herkömmliche Stereoanlage verwendet, um AM zu hören, aber wenn Sie möchten, ziehen Sie stattdessen unser Upgrade-Angebot in Betracht (oder fügen Sie einen Amazon Echo Dot oder Echo Flex hinzu, um Ihren AM-Sender über das Internet zu streamen). . Außerdem fehlt ihm ein Line-Level-Subwoofer-Ausgang. Wenn Sie also einen Subwoofer verwenden, müssen Sie ihn über einen zusätzlichen Satz Lautsprecherkabel anschließen, statt über eine sauberere und zuverlässigere Line-Level-Verbindung. Weitere Informationen zu Subwoofer-Anschlüssen finden Sie unter „Die fünf Grundsätze der Subwoofer-Einrichtung“.

Die größte Sorge besteht darin, dass die UKW-Antenne einen proprietären Anschluss verwendet, der nur mit der dünnen, 1,5 Meter langen Drahtantenne von Sony funktioniert. Diese Komponente sollte gut genug sein, um die meisten Stationen in einem städtischen Gebiet zu empfangen, aber Menschen, die auf dem Land leben, werden sich wahrscheinlich eine bessere Antenne wünschen. Es ist möglich, eine bessere Antenne an die Sony-Antenne anzuschließen. Wenn UKW jedoch Priorität hat und Sie in einer Gegend mit Empfangsproblemen leben, sind Sie mit unserem Upgrade-Angebot möglicherweise besser dran.

Der R-N303 streamt über WLAN und Bluetooth, verfügt über Phono- und Digitaleingänge und klingt sehr gut.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 300 $.

Der Yamaha R-N303 ist viel teurer als der Sony STR-DH190, aber alle unsere Diskussionsteilnehmer hielten den Mehrpreis für gerechtfertigt. In unseren Hörtests klang er nicht nur deutlich besser, sondern verfügt auch über nützliche Funktionen, die bei günstigeren Receivern fehlen, wie WLAN-Streaming und digitale Audioeingänge. Dennoch ist es immer noch zu einem Preis erhältlich, der es Ihnen ermöglicht, für etwa 500 US-Dollar ein sehr gutes Basis-Audiosystem zusammenzustellen.

Unsere Hörexperten wählten den R-N303 als ihren Favoriten in unseren Hörtests, und ich stimmte zu, dass er besser klang als der Sony STR-DH190. „Es klingt ein wenig satter, ein wenig voller und einhüllender“, sagte Diskussionsteilnehmerin LeRena Major. „Die Sony ist gut, klingt aber im Vergleich etwas blechern.“ Diskussionsteilnehmer Dan Gonda stimmte zu: „Die Tiefen und Höhen klingen bei diesem Exemplar voller“, sagte er. Mir gefiel der sanftere Klang des Cambridge Audio AXR85 etwas, weil die Becken dadurch natürlicher und weniger harsch klingen. Aber die zusätzlichen Funktionen des R-N303 machen ihn zu einem viel besseren Preis-Leistungs-Verhältnis.

Das stärkste Verkaufsargument des R-N303 ist seine Netzwerkkonnektivität, die es Ihnen ermöglicht, den Receiver als Teil eines Multiroom-Musiksystems zu verwenden und außerdem die Reichweiteneinschränkungen und leichten Verschlechterungen der Klangqualität zu vermeiden, die beim Streamen über Bluetooth an Ihren Receiver auftreten. Der R-N303 ist mit dem MusicCast-System von Yamaha kompatibel, einer Wi-Fi-Streaming-Technologie ähnlich der von Sonos, und funktioniert auch mit Apple AirPlay und Google Cast.

Um diese Funktion zu nutzen, laden Sie Yamahas MusicCast iOS- oder Android-App herunter und verbinden dann den Receiver mit Ihrem WLAN-Netzwerk. MusicCast funktioniert ausschließlich mit Yamaha-Geräten und bietet nur einen Bruchteil der von Sonos angebotenen Streaming-Dienste, darunter Deezer, Pandora, SiriusXM, Spotify und Tidal, obwohl es auch Internetradio streamt und von Festplatten und Computern streamen kann, die an Ihr Netzwerk angeschlossen sind . Während ich die MusicCast-App deutlich weniger benutzerfreundlich und komplizierter in der Einrichtung als ein Sonos-Netzwerk fand, funktionierten die AirPlay- und Google Cast-Funktionen problemlos. Und da diese Technologien mit einer größeren Vielfalt an Streaming-Diensten kompatibel sind, gehe ich davon aus, dass sich die meisten R-N303-Besitzer eher auf diese Technologien als auf MusicCast verlassen werden.

Der R-N303 bietet auch jede Menge Old-Tech-Konnektivität: koaxiale und optische Digitaleingänge, drei analoge Line-Eingänge und einen 6,3-mm-Kopfhörerausgang. Der optische Digitaleingang ist besonders praktisch, wenn Sie ein Fernsehgerät als Quelle anschließen möchten, da praktisch alle Fernseher über optische digitale Audioausgänge verfügen. Wie der Sony-Receiver verfügt dieser Receiver über ein On-Screen-Display auf der Vorderseite, mit dem Sie kleinere Funktionen wie die Anpassung des Eingangspegels anpassen können.

Unsere Messungen bestätigten, dass die Ausgangsleistung des R-N303 der des Sony STR-DH190 ähnelt: 107 Watt pro Kanal bei einer 8-Ohm-Last, 155 WPC bei einer 4-Ohm-Last. (Diese Zahlen gelten für 1 kHz, 0,5 Prozent Gesamtklirrfaktor, beide Kanäle angesteuert; Ergebnisse bei 20 Hz und 20 kHz waren ähnlich.) Allerdings reduziert der R-N303 die Basswiedergabe bei höheren Leistungspegeln nicht wie der Sony STR-DH190 tut.

Obwohl der R-N303 hinsichtlich Klangqualität und Ausstattung großzügig ist, kann er beim Versuch, ihn zu benutzen, eher unfreundlich sein. Die lange, schlanke Fernbedienung ist vollgepackt mit kleinen Tasten und schwer lesbaren Beschriftungen. Die winzigen Beschriftungen auf der Frontplatte sind nicht viel entgegenkommender. Die WLAN-Einrichtung über die App ist im Vergleich zu einem Sonos-, Amazon Echo- oder Google Home-System umständlich und langsam. Der R-N303 funktioniert übrigens nur mit 2,4-GHz-WLAN-Netzwerken.

Ich habe noch nicht erwähnt, dass der R-N303 mit Amazon Alexa und Google Home kompatibel ist; Sie können es so konfigurieren, dass ein von einem intelligenten Lautsprecher erfasster Sprachbefehl den Empfänger steuert. Allerdings ist die Einrichtung kompliziert, und da die angebotenen Befehle nur einen begrenzten Nutzen haben – Ein-/Ausschalten, Lautstärke und Eingangsauswahl –, habe ich den Aufwand nicht als lohnenswert empfunden. Ich schlage vor, sich einen Amazon Echo Dot oder Echo Flex zu besorgen und eine Verbindung damit herzustellen.

Zwei führende Hersteller von Stereoreceivern – Onkyo und Pioneer – steckten in den letzten Jahren in der Schwebe, da ihre Muttergesellschaft einen komplizierten Verkaufsprozess durchlief und kürzlich in die Insolvenz ging. Das Home-Audio-/Video-Geschäft von Onkyo wurde vor der Insolvenz verkauft und befindet sich nun im gemeinsamen Besitz von Premium Audio Company und Sharp und wird daher weiterhin in den USA tätig sein. Darüber hinaus bestätigte die Premium Audio Company, dass sie weiterhin Produkte der Marke Pioneer anbieten wird und in die Entwicklung neuer Produkte investiert. Das bedeutet, dass wir in Zukunft möglicherweise neue Stereoreceiver von Onkyo und Pioneer sehen werden.

Cambridge Audio AXR85: Dieser Receiver einer bekannten High-End-Audiomarke ist viel teurer als unsere Top-Auswahl, und zwei unserer drei Zuhörer bevorzugten den Klang des Yamaha R-N303.

NAD C 316BEE: Technisch gesehen ist dieses Gerät ein integrierter Verstärker – im Grunde ein Receiver ohne Radiotuner. Wir haben es in unsere ursprünglichen Hörtests einbezogen, weil es den Ruf hatte, einen besseren Klang zu liefern als Stereo-Receiver, aber unsere Tests ergaben keinen durchgängigen klanglichen Vorteil und es ist normalerweise mehr als viermal so teuer wie unser Top-Empfang.

Onkyo TX-8020: Dieser Receiver ist unser früherer Zweitplatzierter, der lange für seine solide Leistung und seinen niedrigen Preis geschätzt wurde, aber er wurde eingestellt.

Onkyo TX-8220: Dieser Receiver schien ideal, weil er Bluetooth, einen Phono-Eingang und digitale Audioeingänge kombinierte, aber seine überraschend hohe (und hörbare) Verzerrung hielt ihn davon ab, eine Wahl zu sein.

Pioneer SX-10AE: Dieser Receiver hatte auch eine überraschend hohe (und hörbare) Verzerrung, die ihn von einer Wahl abhielt.

Pyle PDA6BU: Dieser unkonventionelle Receiver hat eine hohe Nennleistung und einige ungewöhnliche Funktionen, aber wir haben in seinen Amazon-Rezensionen zu viele Qualitätsbeschwerden gesehen, als dass wir ihn getrost empfehlen könnten.

Pyle PT265BT: Auch hier haben zu viele Qualitätsbeschwerden dazu geführt, dass es vom Wettbewerb ausgeschlossen wurde.

Sherwood RX-4508: Dieser Receiver hat eine hohe Nennleistung, aber zu viele Qualitätsbeschwerden bei Amazon.

Sherwood RX-5502: Dieser Receiver könnte einen Blick wert sein, wenn Sie etwas preiswertes brauchen, das problemlos zwei Lautsprecherpaare auf hohe Lautstärke bringen kann, aber wir wurden durch Qualitätsbeschwerden bei Amazon abgeschreckt.

Yamaha R-S202BL: Dieser Receiver verfügt über Bluetooth, aber keinen Phono-Eingang, und alle bis auf einen unserer Zuhörer sagten, er klinge nicht besser als der Sony STR-DH190.

amirm, Sony STR-DH190 Stereo Receiver Reviewed, Audio Science Review, 20. Oktober 2019

Brent Butterworth

Brent Butterworth ist leitender Autor für Audio- und Musikinstrumente bei Wirecutter. Seit 1989 ist er als Redakteur oder Autor für audiobezogene Websites und Zeitschriften wie Home Theater, Sound & Vision und SoundStage tätig. Er tritt regelmäßig mit verschiedenen Jazzgruppen am Kontrabass auf und sein selbstproduziertes Album Take2 erreichte Platz drei der Jazz-Album-Charts des Roots Music Report.

von Grant Clauser

Fernseher sind für großartige Bilder gemacht, daher empfehlen wir Ihnen die besten Möglichkeiten, auch für großartigen Ton zu sorgen.

von Dennis Burger

Der Bluetooth-Empfänger iFi Audio Zen Air Blue bietet eine hervorragende Signalreichweite und für den Preis überraschend gute Audioleistung.

von Adrienne Maxwell

Beginnen Sie Ihre Vinyl-Musikreise hier mit unserer Auswahl an Plattenspielern, Receivern, Lautsprechern und mehr.

von Rik Paul und Eric C. Evarts

Das Pioneer AVH-W4500NEX ist das beste Autoradio für Leute, die Apple CarPlay oder Android Auto hinzufügen möchten, damit sie ihre Smartphones in ihren Fahrzeugen nutzen können.